Alors que le safari urbain fait déjà rage, je prends un peu de bon temps à Nancy.

Samsung nv7 @ 100 iso + stabilisateur optique

N’empêche, M. Samsung m’a offert un appareil pour que j’en parle, allez ! je peux bien en parler. Mais je ne puis garantir que ce soit en bien…

L’appareil que j’ai pris en main, le Samsung NV7 a indéniablement des qualités. Le design est le plus joli que j’aie pu voir parmi les compacts du moment. On sent que la petite chose est solide (on verra à l’usage dans mes mains maladroites mais a priori, oui). De fait, les commerciaux l’avouaient à la soirée chez Hervé Lewis : « on a beaucoup regardé Leica ». Ça pouvait pas être une mauvaise chose. Quant à l’ergonomie, ils se sont résolument inspirés d’Apple et même Canon : l’utilisation des « smart touch » (touches tactiles et…intelligentes ?) est un croisement entre l’iPod (pour le toucher) et un Ixus (pour la navigation). Excellent choix ; une fois qu’on a compris le principe, et pour autant qu’on n’ait pas des mains de bûcheron vosgien, on prend vite la main sur l’appareil. La navigation est rapide et intuitive. Côté technique, le Samsung NV7 se trompe rarement au niveau de l’exposition : c’est souvent correct, à de très rares exceptions.

Malheureusement, l’appareil coûte près de 490 euros et quand on se penche sur les performances pures, faut avouer que c’est pas la joie à 100%. Le slogan de l’appareil, c’est « constant clarity », et l’équipe commerciale insiste lourdement sur la prise de vue en basse lumière : l’appareil serait capable de laisser de côté le flash, même à main levée ! Wahou. Mais non… Le résultat est très en deçà de ce qui est avancé par le constructeur. Dès 100 iso, on remarque déjà le grain ! C’est pas très grave pour un usage amateur : sur un tirage 10×15 voire 13×18, ça gâchera pas trop et les couleurs, le rendus seront relativement flatteurs. N’empêche, ça ne fait qu’empirer dès qu’on grimpe en iso ! A tel point que les photos que je prends à 800 iso relèvent automatiquement du parti-pris esthétique ! J’aime assez le rendu sale, mais je suis pas sûr que ce soit le désir de M. tout le monde… Et surtout, faut le « gérer », ce rendu, ce qui n’est pas forcément aisé.

Histoire de vérifier, Alan.a m’a gentiment envoyé des photos prises à 1600 iso (!) avec un autre compact, le Fuji F30 : elles sont vraiment bien équilibrées avec un bruit assez bien contenu. C’est pas le cas des photos de soirées que j’ai faites jusque là avec le NV7. De surcroît, Le F30 coûte la moitié du Samsung. Oui, le F30 est moche mais pour 250 euros et une belle qualité d’image…

Justement puisqu’on parle de grain, voici un aperçu à 100% de l’image qui illustre cet article (photo prise à 100 iso) :

Je tacherai de poster une image de soirée plus tard, mais c’est pas dément, c’est tout juste correct. Le vrai problème, c’est que le Samsung NV7 tend à trop saturer / contraster, ce qui ne peut qu’augmenter le bruit. L’enregistrement des images s’effectuant en jpeg, la perte d’information est donc importante. La solution eût été qu’on puisse choisir dans les réglages de l’appareil les niveaux de saturation et de contraste, mais le Samsung n’offre pas cette possibilité ! Pour un appareil à ce prix et qui se définit résolument « expert », c’est un comble !

De fait, le Samsung nv7 était vraiment prometteur : modes P, S, A, M (soit Programme, Priorité Vitesse, Priorité Ouverture, Manuel), mode tout auto pour les jours de fainéantise, ou des modes « scènes » assez bien pensés (classique et efficace)… tout est là. Le mode vidéo reste un gadget pour moi, je ne l’ai pas testé, ou si vite : ça marche.

Justement, parlons gadget : il y a un dernier mode, qui ne laisse aucun de choix de réglage, pour la prise de vue en base lumière. C’est une idée assez intéressante. Son nom ? L’ »ASP », qui effectue conjointement deux prises de vue, une longue et une courte. Un algorythme « mélange » les deux images pour restituer une image relativement « nette », c’est à dire sans flou de bougé, mais très brouillonne sur le plan du rendu. Les sujets photographiés ressemblent à des assemblages de masses colorées. C’est parfois joli mais bien en deça d’une photo à 1600 iso avec un fuji F30… Bon, ça sauve certaines situation, mais l’attente est longue entre le déclenchement et l’enregistrement de l’image.

Bref, tout est prêt pour un futur Samsung NV7 deux qui aurait enfin un bon capteur et surtout un bon traitement du signal numérique. Quelque chose qui vaudrait vraiment 490 euros. Pour le moment, c’est trop cher payé, même si l’appareil est très beau. Moi, je m’en sers comme bloc-note, et on peut faire quelque chose, mais je n’ai encore rien réussi de bon à poster dans ma galerie safari urbain… Le temps de déclenchement est trop long et je loupe presque à chaque fois le bon moment. Dommage.

Je vous rappelle néanmoins que vous pouvez gagner un séjour à Marrakech et des appareils en votant pour les meilleurs photos sur Safari Urbain !

Allez y faire un tour !

edit : J’apprends par les commentaires que je ne suis pas tout à fait seul à mettre un bémol à la réussite apparente de Samsung. Embruns relayait récemment l’article de Veuve Tarquine. À lire ! C’est une autre manière de faire de la photo, avec un autre appareil de la gamme, le nv3.

edit (24/11/2006) : Damien est beaucoup plus indulgent que moi.

Alors que le safari urbain fait déjà rage, je prends un peu de bon temps à Nancy. Samsung nv7 @ 100 iso + stabilisateur optique N'empêche, M. Samsung m'a offert un appareil pour que j'en parle, allez ! je peux bien en parler. Mais je ne puis garantir que ce soit en bien… L'appareil que j'ai ...